扑朔迷离 IP纠纷再生变故?

发布时间:2016-10-27 17:36:08
我要分享: 0
摘要:据悉,日前久拖不决的某一项版权纠纷再起变化,恺英方面通过全资孙公司,再次与娱美德达成授权许可协议,绕开了中国法院下达的合同履行禁令。之所以出现此种情况,则是因为前几天公开的韩国首尔中央地方法院的判决,该判决驳回了亚拓士禁止娱美德单方处分传奇版权的申请。

  据悉,日前久拖不决的某一项版权纠纷再起变化,恺英方面通过全资孙公司,再次与娱美德达成授权许可协议,绕开了中国法院下达的合同履行禁令。之所以出现此种情况,则是因为前几天公开的韩国首尔中央地方法院的判决,该判决驳回了亚拓士禁止娱美德单方处分传奇版权的申请。

  扑朔迷离 IP纠纷再生变故?同一申请不用境遇,传奇版权纠纷在两国法律程序正式介入的情况下,依然扑朔迷离结局难定。通过考察两国法院公开的法律文书,两家公司争议的焦点在于娱美德作为传奇的共有著作权人,是否具有单独对外授权的资质,而双方在2004年签订的“和解笔录”,则成为法院厘清权责的关键证据。

  对于中韩法院不一致的裁决,法律专家做出了专业的解读。中韩虽然同属大陆法系,但著作权法的具体规定和法院裁量仍然各有侧重,中国偏紧而韩国偏松,这体现了两国不同的版权现状和法院偏向。

  根据我国民事诉讼法的规定,民事裁定只可复议一次,法院经复议后下达的裁定即为最终裁定,其效力在法院正式撤销之前一直有效。而外国法院的判决和裁定,必须经过中国法院的认定才能在中国具有效力。这就意味着,在决定传奇版权归属的官司尘埃落定之前,娱美德和恺英之间签订的授权许可合同将在中国一直处于禁止履行的状态。考虑到跨国知识产权纠纷在诸多环节上的特殊性,加上可能的上诉、再审等后续程序,这场传奇官司拖延经年乃至旷日持久实属必然。

  说到版权问题,企业在开发完成一款软件之后,一定要及时进行软件著作权申请,有关申请详情,请与在线专员联系。



标签:

热门推荐 更多

  • 黄雅婷铜板顾问
  • 温佳铜板顾问
  • 胡杜平铜板顾问
  • 周晶钻石顾问
  • 呙迎庆铜板顾问
  • 夏敬武铜板顾问

金三优服

提供资质代理、知识产权、工商、会计等一站式服务,已为20,000用户成功提供服务

GO,去找我想要的服务 我要免费人工一对一咨询